logo BDSP

Base documentaire


  1. Propofol en perfusion ou isoflurane en circuit fermé. Etude du coût.

    Article - En français

    Traduction en anglais : Propofol versus isoflurane : a comparison of costs - Propofol versus isoflurane : a comparison of costs.

    L'optimisation des dépenses de santé constitue l'un des critères de choix d'un agent anesthésique.

    L'utilisation d'un circuit avec réinhalation permet de réduire le coût d'une anesthésie entretenue par des agents halogénés.

    La rapidité du réveil et la réduction des effets secondaires, comme les nausées et vomissements postopératoires, pourraient être des arguments en faveur de l'utilisation du propofol comme agent d'induction et d'entretien de l'anesthésie.

    Le surcoût financier lié à son utilisation reste un facteur limitant mais théorique.

    Cette étude prospective compare chez 50 patients ASA 1 et 2 le coût d'une anesthésie effectuée avec du propofol (groupe I, n=25) ou avec l'association thiopental-isoflurane administrée grâce à un circuit avec réinhalation (group I, n=25).

    Mots-clés Pascal : Propofol, Anesthésique général, Voie intraveineuse, Isoflurane, Etude comparative, Anesthésie générale, Analyse coût, Circuit fermé, Economie santé, France, Europe, Composé volatil

    Mots-clés Pascal anglais : General anesthetic, Intravenous administration, Comparative study, General anesthesia, Cost analysis, Closed circuit, Health economy, France, Europe, Volatile compound

    Logo du centre Notice produite par :
    Inist-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et Technique

    Cote : 94-0146965

    Code Inist : 002B02B08. Création : 199406.