logo BDSP

Base documentaire


Votre avis nous intéresse

Le réseau BDSP met en oeuvre un projet d'innovation et d'amélioration de ses services, dans le souci constant de proposer des contenus de qualité adaptés aux besoins des utilisateurs.

Identifier de nouvelles sources de financements est la condition nécessaire pour assurer la poursuite et la pérennité de cet outil unique qu'est la BDSP, tout en le faisant évoluer.

Pour définir un nouveau modèle économique, nous avons besoin de votre avis : merci de répondre à notre enquête (temps estimé : 5 minutes).

Participer maintenant
Participer plus tard J'ai déjà participé

  1. Fulltext. Random-effects meta-analyses are not always conservative.

    Article - En anglais

    Fulltext.

    It is widely held that random-effects summary effect estimates are more conservative than fixed-effects summaries in epidemiologic meta-analysis.

    This view is based on the fact that random-effects summaries have higher estimated variances and, consequently, wider confidence intervals than fixed-effects summaries when there is evidence of appreciable heterogeneity among the results from the individual studies.

    In such instances, however, the random-effects point estimates are not invariably closer to the null value nor are their p values invariably larger than those of fixed-effects summaries.

    Thus, random-effects summaries are not predictably conservative according to either of these two connotations of the term.

    The authors give an example from a meta-analysis of water chlorination and cancer in which the random-effects summaries are less conservative in both of these alternative senses and possibly more biased than the fixed-effects summaries.

    The discussion of when to use random effects and when to use fixed effects in computing summary estimates should be replaced by a discussion of whether summary estimates should be computed at all when the studies are not methodologically comparable, when their results are discernibly heterogeneous, or when there is evidence of publication bias.

    Mots-clés Pascal : Epidémiologie, Métaanalyse, Analyse statistique, Méthodologie, Biais méthodologique, Homme

    Mots-clés Pascal anglais : Epidemiology, Metaanalysis, Statistical analysis, Methodology, Methodological bias, Human

    Logo du centre Notice produite par :
    Inist-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et Technique

    Cote : 99-0452131

    Code Inist : 002B30A01A1. Création : 22/03/2000.